Dóczi Székely Gábor: Érintőlegesen XV.

Nem a kérdések szoktak nehezek lenni – ahogy hibásan mondjuk – ez egy nehéz kérdés – hanem a válaszok. Bár a jó kérdésföltétel is nehéz: megtalálni azokat a kérdéseket, amelyek valóban súlyosak, lényegiek, húsbavágók.

Keressünk néhány ilyen kérdést. Olyanok ezek a kérdések, amelyekre nem is kell válaszolni, hiszen az olvasó – sapienti sat –tudni fogja a helyes válaszokat.

…mert semmi sem az, aminek látszik…kérdések innen, onnan…

Előfordulhat-e, hogy az – ilyen-olyan - állam is bűzlik a fejétől, nem csak a hal?

Vajon nem olyan intézkedéseket hozott az ún. módszerváltástól kezdve a legutóbbi időkig a magyar gazdaságpolitika, mellyel erre is arra is kiszolgáltatottá tette az országot, most meg a kényszerpályán sajnálkozva védekezik, hogy nem tehet másként?Nagy-Britannia kiválása az unióból ma azért tűnik-e a britek nemzeti érdekével ellentétesnek, mert annak következetes végig vitelét az addig is ellenzők elszabotálták, hogy téves irányát utólag igazolhassák vagy tényleg hibás volt ez az alternatíva?Akkor most van, vagy nincs élet az unión (uniókon!) kívül?Ukrajnai háború? A gonosz háborúja a jó ellen, vagy a többnyire álarcok mögé rejtőzött hatalmi centrumok érdekében zajló sokhalálos üzleti csörte?A magyar kormány nyilatkozatainak megítélése a háborús szankciókkal kapcsolatban: szabadságharc Brüsszelben vagy propaganda Budapesten?Azonos neműek párosításának törekvése: valamennyi ember – a gyermekeket is beleértve – közös illő és üdvös és méltányos érdeke vagy egy viszonylag szűk lobbi – melynek tagjai a nemiség körében torzult személyiségjegyeket mutatnak – erőszakos kampánya, hogy tagja hajlamait minél szélesebb körben kiélhesse?Az USA a világban az emberi jogoknak és a demokratikus vívmányoknak a bár önjelölt, de méltó őre, vagy egy gátlástalan imperialista hatalom?Csurka István szélsőséges, antiszemita, politikailag inkorrekt, valótlan állítások garmadájával föllépő, a magyar nép valós érdekei ellen működött politikus volt, vagy a magyarság egyik legkiválóbb XX. századi gondolkodója, politikusa, jóakarója, akiről – szigorúan csak zárt ajtók mögött - szinte mindenki azt mondta: minden szava igaz?Magyarországnak azért kell a vas és acél országa egykori mintájára ma akkumulátor-nagyhatalommá válnia, mert az agrárium téves irány, vagy, mert a nemzetközi nagytőkének ez a szíve vágya? Másként fogalmazva: a debreceni akkumulátorgyár a magyar nép boldogulása érdekében történő építkezés, vagy a multik hálójában vergődő magyar adminisztráció kamuflázs-beruházása?A nagypénzű, nagyhatalmú emberek is szolidárisak a tömegekkel? Ha vizet kell prédikálniuk, akkor ők is vizet isznak, vagy ők kitartanak minden körülmények között a bor mellett?

Az országgyűlési képviselő körzetének javát vagy mások hasznát szolgálja az a jelenség, hogy törvényjavaslatot a kétharmados képviselő kizárólag akkor terjeszthet elő, ha azzal frakciója egyetért?Minek minősül az, ha verbálisan a szubszidiaritás elvét valljuk, tevőlegesen azonban mindent központosítani igyekszünk?

Történelmi hiba volt-e az 1991-ben önállóvá vált Ukrajnával kapcsolatban a területi igény (határkorrekció) felvetésének elmulasztása vagy ellenkezőleg: az államférfiúi nagyság bizonyítéka?A társadalmi szolidaritás vagy a társadalmi stupiditás fogalma alá tartozik az olyan közösség támogatása, amely a saját tisztességes boldogulásáért nem tesz semmit?Igaz az, hogy nemzeti konzultáció kizárólag azon kérdésekben megengedett, amelyekben az előzetes felmérések szerint borítékolható a nyerő válasz?Hozzáállásban vajon nem azt kapja a jelenlegi magyar kormányzat minden mértékek nemzetközi letéteményeseitől, amit maga is tanúsított, sőt tanúsít mindenkori következetesen és hitelesen magyar nemzeti ellenzéke iránt?A magyar kormány hatalommal való visszaéléssel vádolja az orvosi kamarát… bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű?A multik támogatása vagy a pedagógusok megfizetése bizonyulna az ország sorsa szempontjából jobb befektetésnek?Tisztességes alapállás-e ez: elfogadni, hogy valaki megvéd minket a világ káros hatásaitól, miközben cserbenhagy a saját káros hatásaival kapcsolatban?A kiközösítések ideje mégse járt le? Mit kiált a világ azoknak, akik mást gondolnak világjárványról, világháborúról, világbékéről, világképről, világszabadságról, világ-otthonról, világ-családról?Minden ország támasza, talpköve a tiszta erkölcs vagy minden ország támasza, talpköve a mocskos érdek?Azt adjuk-e a császároknak, ami a császároké és azt adjuk-e Istennek, ami az Istené?

 Hogy jó kérdések voltak-e avagy sem, ki-ki döntse el.Most búcsúzzunk Ortegával:

A kamuflázs lényegében olyan valóság, ami nem az, aminek látszik. A külseje nem árulja el, hanem épp elfedi a lényegét.